Girardi vota en contra de eutanasia para perros
Junto al Senador Carlos Ominami, fueron los únicos parlamentarios de la Comisión de Salud, que se opusieron a la indicación presentada por el Ejecutivo, que consiste en permitir la autanasia para aquellos perros peligrosos que no tienen dueños.El 5 de mayo de 2009 el Senador Girardi propuso en el Senado un proyecto de ley que regulara la responsabilidad por la tenencia de perros potencialmente peligrosos.
Esta propuesta, que lleva el N°6499-11, plantea básicamente:
1. Establecimiento de la Responsabilidad Civil Objetiva por la actividad dañosa de animales.
-El dueño de un animal será siempre responsable por los daños que este genere a terceros, sin que sea admisible alegar caso fortuito o fuerza mayor.
-El tenedor del animal será asimismo responsable del daño en los mismos términos que el dueño.
-Ambos -dueño y tenedor- serán solidariamente responsables del daño ocasionado por el animal.
2. Responsabilidad del Estado-Municipio respecto a la actividad dañosa ocasionada por animales o perros vagos.
3. Establecimiento de la obligación de Registro Municipal de Mascotas.
-Quien adquiera un animal deberá registrarlo en la Municipalidad correspondiente a objeto de tener certeza de su existencia, propiedad y cualidades genéricas.
-La falta de inscripción deberá generar una infracción administrativa que llevará aparejada una sanción de multa a beneficio municipal.
4. Competencia del Servicio de Salud correspondiente sobre el destino del animal peligroso que ha generado daños a terceros, debiendo el Municipio proveer del lugar de destinación, por sí o a través de entidades protectoras de animales.
En caso de daños o lesiones generados por un animal el Servicio de Salud tendrá la competencia para:
-Calificar la peligrosidad del animal.
-Ordenar su incautación y/o encierro provisional o definitivo.
-Ordenar su destinación definitiva.
5. En caso de lesiones a terceros, además de la responsabilidad civil, el afectado podrá perseguir la responsabilidad penal del tenedor del animal concurriendo ciertos presupuestos objetivos que permitan determinar la existencia de una negligencia inexcusable, tales como falta de registro municipal, aplicación de multas anteriores y otros generales que permitan acreditar un ánimo de causar daño o la negligencia en la generación de dicho efecto.
Sin embargo, este proyecto fue objeto de una indicación del Ejecutivo el pasado 27 de agosto de 2009 que lleva el N° 936- 357 que propuso la sustitución íntegra del proyecto original y entre cuyas normas se contempló la posibilidad de aplicar “eutanasia” en los animales potencialmente peligrosos en 3 en 3 circunstancias a saber:
- Los animales que no sean reclamados en el período establecido por la municipalidad se consideraran sin dueño y podrán ser entregados a quien asuma su tenencia responsable, subastados o sometidos a eutanasia.(art. 11 inciso final).
- Por resolución fundada, dichas autoridades (se refiere a autoridad sanitaria y municipio) podrán disponer la eutanasia de los animales de que trata esta ley, especialmente cuando exista peligro para la salud o la seguridad de las personas o para la salud pública. En este caso, deberán utilizarse métodos que impliquen el mínimo sufrimiento del animal y le provoquen una pérdida de conciencia inmediata, siempre bajo el control y la responsabilidad de un médico veterinario.(art.23 inciso 2°).
- Los Jueces de Policía Local serán competentes para conocer las materias de que trata esta ley, de acuerdo con las normas de la ley N° 18.287, con excepción de lo dispuesto en el artículo anterior, quedando facultados para disponer todas las medidas que estimen pertinentes a fin de asegurar el bienestar del animal.
También podrán disponer la eutanasia de animales que constituyan un riesgo para la salud o seguridad de las personas o para la salud pública,…” (art. 24).
Ninguna de estas nuevas disposiciones se encontraba incluida en el proyecto original y en consecuencia forman parte de la política que al Ejecutivo le interesa aplicar en la materia y que no es compartida por este Senador autor de la iniciativa original.
Es por ello que en la sesión del martes 13 de octubre de 2009, puesto en votación el texto del proyecto sustitutivo, éste fue aprobado con el voto en contra de Girardi, en el caso de la eutanasia apliada a los perros no reclamados y para el caso de la eutanasia en casos calificados.
Perfil en 
Imágenes en 
Multimedia 
Envianos un 
Perfil en 
Loading ...
Nueva noticia en mi web: Girardi vota en contra de eutanasia para perros http://bit.ly/ndhjH #fb
Senadores Girardi y Ominami únicos de la Comisión de Salud del parlamento que votan contra de eutanasia para perros http://bit.ly/ndhjH #fb
@pepa espero que Pedro se haya comunicado contigo, pero acá está mi posición rechazando posible eutanasia para perros http://bit.ly/ndhjH
SABEMOS QUE LA “AUTORIDAD” APLICARA LA OPCIÓN DE EUTANASIA PARA TODOS LOS CASOS, ESO ES LO QUE HA ESTADO BUSCANDO EL MINISTERIO DE SALUD HACE AÑOS. LAS MUNICIPALIDADES BUSCAN LEGALIZAR LOS “METODOS” DE CONTROL CANINO QUE APLICAN HOY EN DIA A ESCONDIDAS Y FUERA DE LA LEY.NO QUIERO UNA PERRERA DE CARA AL BICENTENARIO, NO QUIERO VOLVER A VER COMO CAZAN PERROS EN LAS CALLES O COMO ME ARREBATAN A QUIENEN CUIDO. NO ES JUSTO PORQUE LA SOBREPOBLACIÓN ES CULPA DE LAS PERSONAS IRRESPONSABLES E INHUMANAS QUE LOS BOTAN A LA CALLE. PARA ELLOS SE NECESITA UNA LEY DE EXTERMINIO, PARA LA GENTE INCONCIENTE DE ESTE PAIS SUBDESARROLLADO
Senador,
Entonces ahora qué? Sería usted el portavoz de una campaña de última hora para frenar esto?
Sus adversarios políticos lo acusan de lavarse las manos…
No permitamos que Frei aparezca como un hitler! ni Bachelet como cómplice!
Senador,
Entonces ahora qué? Sería usted el portavoz de una campaña de última hora para frenar esto?
Sus adversarios políticos lo acusan de lavarse las manos…
No permitamos que Frei aparezca como un hitler! ni Bachelet como cómplice!
[...] del senado aprobó el proyecto mataperros presentado por el gobierno. Hoy el senador Girardi aclara en este post que votó en contra, junto con Carlos Ominami. A favor del asesinato votaron Ruiz-Esquide [...]
[...] del senado aprobó el proyecto mataperros presentado por el gobierno. Hoy el senador Girardi aclara en este post que votó en contra, junto con Carlos Ominami. A favor del asesinato votaron Ruiz-Esquide [...]
Video y nota de @guidogirardi No a la eutanasia de perros http://bit.ly/uow60 http://guidogirardi.com/senador/?p=1277
@pepa subimos un video donde llamo a votar en contra de indicaciones que permiten matar perros http://guidogirardi.com/senador/?p=1277
@JP_r expreso mi opinión al respecto http://guidogirardi.com/senador/?p=1277 en mi página web están los medios de contacto para una reunión
@chilenoblack proy de alimentación saludable http://bit.ly/23LgH5 ,donante universal http://bit.ly/2dzrEV ,ley perros http://bit.ly/1JDDy
Los castigados deben ser las personas irresponsables que los abandonan, no las mascotas.
Es una verguenza que un gobierno prefiera poner la basura bajo el sofá en lugar de reciclarla.
Basicamente el mensaje es “sean irresponsables, voten sus perros y sean felices. Nosotros los matamos y listo”. Que clase de mensaje es ese a una población.
Castigo a los dueños, no a las mascotas.
Senador
Siga defendiendo los derechos de los animales. Confío en sus votos.
Senador Girardi
tengo dos niños pequeños, mi vecina tiene dos perros catalogados de peligrosos, en esta semana atacaron a dos personas adultas, quedaron con lesiones, se conversa con ella y la respuesta fue muy simple ella no va a implementar ninguna medida para evitar que sus perros salgan a la calle ya que justifica el ataque de sus mascotas segun ella producto de la provocacion de los adultos, ya nadie de la cuadra sale tranquilo los perros se pasean por los espacios publicos y nosotros estamos indefensos en caso de un ataque.
casos como estos me imagino son muchos, es importante sancionar a las personas que no practican la tenencia responsable de mascotas, a pesar de lo anterior tambien se hace ncesario en los casos en que existe constatacion de personas lesionadas que a estos perros se les practique la eutanasia.
P O R F A V O R !!!
C R E E M O S
1. C O N C I E N C I A !!!!!!
2. A D O P C I O N !!!!!!!!
3. E S T E R I L I Z A C I O N !!!!
E S L A F O R M A M À S È T I C A D E M E J O R A R E S T O………
tengo mis dudas respecto del tema, me parece contraproducente que ahora te preocupes de hablar en contra del proyecto y sin embargo fuiste uno de los gestores de este, o me equivoco? , ya que eso es lo que sale al menos en la pagina del senado, me parece que ahora puesto que se ventiló el asunto, tuviste que darte vuelta la chaqueta,
ojala respondas a este mensaje, ya que seria bueno saber que tienes que decir al respecto, y por favor, si te das la molestia de responder, responde cosas concretas, ya que se distinguir muy bien los tipos de respuestas ambiguas
Agradeceré me aclare si Ud. tiene algún proyecto para darles destino a los perros vagos en refugios administrados y/o subvencionados por el estado o sugiere castrarlos y dejarlos en libertad.
Gracias
QUE ALIVIO SABER QUE HAY ALGUIEN COMO EL SEÑOR GUIDO GIRARDI QUE PIENSA EN EL BIENESTAR Y EN LA PRIORIDAD DE LA VIDA ANTES DE LA MUERTE, NOSE COMO SE LES PUEDE PASAR POR LA MENTE CREAR SEMEJANTE BARBARIDAD DE “LEY” LA CUAL SOLO SE PONE EL PARCHE ANTE LA HERIDA Y NO SOLUCIONA LOS PROBLEMAS REALMENTE, QUE ESPANTO SABER EL GOBIERNO CHILENO SOLO ACUDE A LAS PRACTICAS MAS SIMPLES COMO ES LA EUTANASIA EN LUGAR DE HACERCE CARGO DE AQUELLOS ANIMALES INDEFENSOS QUE NO TIENEN LA CULPA DE HABER NACIDO EN UN PAIS SIN CULTURA Y SIN ASPIRACION A SER MEJORES HACIENDOSE RESPONSABLE DE LO QUE ES PARTE DE NUESTRO PAIS Y DE NUESTRO PATRIMONIO, DE QUE SIRVEN TANTAS CHARLAS EN CONTRA DEL ABORTO Y LA NEGACION DE LA PASTILLA DEL DIA DESPUES EN DEFENSA DE LA VIDA SI LO QUE ESTAN HACIENDO AQUI ES ABSOLUTAMENTE LO CONTRARIO A ESO, ES MATAR A UNOS POBRES ANIMALES QUE NO TIENEN CULPA ALGUNA DE ESTAR RODEADOS DE PERSONAS QUE NO SABEN VALORAR LO QUE REALMENTE SON, DE QUE SIRVE PROTESTAR TANTO SOBRE LA VIDA DE LAS PERSONAS SI AQUI ESTAN DEJANDO CLARO QUE NO TIENEN INTENCION ALGUNA DE ACTUAR CON PRIORIDAD SOBRE SALVAR VIDAS Y SOLO ESTAN ACUDIENDO A LO MAS FACIL, A LA MUERTE YA QUE NO TIENEN LA CAPACIDAD DE HACERSE RESPONSABLES DE ESTE “PROBLEMA” QUE ES PARTE DEL PAIS ENTERO, PORFAVOR SEÑORES, POR UNA VEZ EN LA VIDA HAGAMONOS CARGO DE LOS PROBLEMAS QUE AQUEJAN A NUESTRA SOCIEDAD ENFRENTANDO ESTOS CON LA FINALIDAD DE DARLES UNA SOLUCION ACEPTABLE Y DIGNA Y SIEMPRE PRIORIZANDO POR LA VIDA COMO SIEMPRE SE HA HECHO ACA EN CHILE Y NO SIGAN ACUDIENDO A LO MAS FACIL, A ESCAPAR DE LOS PROBLEMAS CON LA EXTERMINACION Y MUERTE DE ESTOS POBRES ANIMALES…
GRACIAS SEÑOR GIRARDI POR SU DIGNO PENSAMIENTO